カテゴリー OGBA-101

TOGAFにおけるリスクマネジメントは、機会または脅威の実現から生じるポジティブな結果とネガティブな結果のバランスをとることを含む。以下はその詳細な説明である：
* リスクマネジメントの定義
* リスクマネジメント：リスク管理：業務上の要因から生じるリスクを特定、評価、管理し、リスクコストと便益のバランスを考慮した意思決定を行うプロセス。
* 成果のバランス：
* 機会と脅威リスクマネジメントは、さまざまなシナリオのポジティブな結果（機会）とネガティブな結果（脅威）のバランスをとることを目的としている。これには、様々な行動や決断の潜在的な利益と不利益を評価することが含まれる。
* 意思決定効果的なリスクマネジメントは、リスクと機会が組織の目的に及ぼす潜在的な影響を考慮することにより、情報に基づいた意思決定を支援する。
* TOGAFの参考文献：
* アーキテクチャのリスク管理：アーキテクチャリスク管理：TOGAFには、アーキテクチャ開発に関連するリスクを管理するためのガイドラインが含まれている。これには、ADMフェーズの早い段階でリスクを特定し、アーキテクチャのライフサイクルを通じて継続的に監視し、リスクを軽減することが含まれる。
* フェーズF：移行計画：このフェーズでは、現状からターゲットアーキテクチャへの移行を計画するために、リスク管理が極めて重要である。円滑な移行を確実にするために、リスクを特定し、評価し、緩和する。
* 福利厚生：
* 負の影響の最小化：リスクを効果的に管理することで、組織は脅威によるマイナスの影響を最小限に抑え、機会によるプラスの成果を高めることができる。
* レジリエンスの強化リスク管理は、潜在的な混乱に備え、事業の継続性を確保することによって、組織の回復力を高めるのに役立つ。
要約すると、リスクマネジメントとは、機会または脅威の実現から生じるプラスとマイナスの結果のバランスを取り、情報に基づいた意思決定を支援し、組織の回復力を高めることである。

例で示した手法は、ヒートマップと呼ばれる。これは、ビジネス・ケイパビリティ・マップ上で、各ケイパビリティの成熟度、有効性、パフォーマンス、ビジネスに対する価値やコストの貢献度など、さまざまな視点を示すために使用できる手法です2。異なる属性によって、ビジネス・ケイパビリティ・マップ上の各ケイパビリティの色が決まる。ヒートマップは、ビジネスアーキテクチャの強み、弱み、機会、脅威を特定するのに役立ちます。

提供された目的の説明に合致する ADM フェーズは以下のとおりである：フェーズ C は、合意されたアーキテクチャビ ジョンを支援する情報システムアーキテクチャの開発、フェーズ F は、詳細な実装お よび移行計画を確定することによるベースラインからターゲットアーキテク チャへの移行、フェーズ G は実装のアーキテクチャ監督、フェーズ D は合意されたアーキテク チャビジョンを支援する技術アーキテクチャの開発である。

組織マップは、ビジネス・アーキテクチャがどのように組織のさまざまな部分にまたがるステークホル ダーの関心事に対応しているかを示すために使用できる手法である3。それは、ビジネス・アーキテクチャによる利害関係者の懸念のカバーにおけるギャップまたは重複を強調することができる。一方、組織図は、報告関係や役割など、組織の正式な構造や階層を示す図である4。組織図は、利害関係者の懸念がビジネス・アーキテクチャによってどのように扱われるかを必ずしも示すものではない。

TOGAFビジネス・ケイパビリティ・ガイドV2によると、ビジネス・ケイパビリティとは、「組織が中核的機能を遂行するために必要な能力、材料、専門知識の表現または明確化」と定義されている5。 ビジネス・ケイパビリティは、役割、情報、プロセス、技術の4つの要素に分解できる5。この例では、Aが役割、Cが情報を表している。

プロジェクトの範囲内で新たな価値の流れを分析するには、情報マッピングとビジネスプロセスモデルを組み合わせるのが効果的である。このアプローチにより、各ステージで必要とされる情報や生成される情報、そしてこれらの情報が価値の提供に関わるビジネスプロセスをどのようにサポートしているかなど、価値の流れを包括的に理解することができる。

価値ストリームの段階の文脈では、ゲート段階は、価値ストリームの次の段階を開始するトリガーとなる特定の状態変化を記述する要素である。プロセスが次の段階に進む前に、特定の基準が満たされていることを保証するチェックポイントとして機能する。

TOGAF標準によると、ビジネスモデルは、組織、目的、運営方法など、ビジネスそのものを理解し記述するために使用される。この理解は、参照フレームを提供するため、エンタープライズアーキテクチャを定義する際に極めて重要である。ビジネスモデルは、目標とするビジネスモデルで概説されている将来の状態を達成するために、ビジネスが開発しなければならない新しい能力を特定するのに役立ちます。
これらの能力は、ビジネスが戦略目標を達成し、価値を提供するために採用または適応しなければならないプロセス、情報、またはテクノロジーである。TOGAFは、ITとビジネス戦略との整合性を強調しており、ビジネスモデルは、エンタープライズアーキテクチャによって提供される能力が望ましいビジネス成果を実現することを保証する上で、重要なリンクとして機能する。

TOGAFビジネス・ケイパビリティ・ガイドV2によると、ビジネス・ケイパビリティとは、「組織が中核的機能を遂行するために必要な能力、材料、専門知識の表現または明確化」と定義されている5。 ビジネス・ケイパビリティは、役割、情報、プロセス、技術の4つの要素に分解できる5。この例では、Aが役割、Cが情報を表している。
画像の文脈では、「A」は採用管理プロセスに関わる役割を指し、この場合は「ユーザー：採用担当者」と「ステークホルダー」である：マネージャー、候補者従業員」である。C」は、プロセスの情報またはデータの側面を指し、「候補者/応募者の詳細」、「ポジションの説明」、「人材紹介会社のデータ」、「業界標準の役割定義」が含まれます。したがって、'A'は以下に相当する。
役割」と「C」を「情報」に。
https://pubs.opengroup.org/pocket-guides/togaf-pocket-guide/main/chap04.html

TOGAFでは、「Y」とラベル付けされた「Enables」という関係は、通常、アーキテクチャのある要素が別の要素の機能をどのように促進またはサポートするかを指す。以下はその詳細な説明である：
* 関係の定義：
* 可能にする：この関係は、ある構成要素（例えば、ビジネス能力、プロセス、または技術）が、他の構成要素の機能または目的達成を可能にする、またはサポートすることを示す。ある要素の存在または有効性が、他の要素の効果的な実行に必要であるという依存関係を示す。
* TOGAFの例：
* ビジネス能力とプロセス：ビジネス・ケイパビリティとプロセス：ビジネス・ケイパビリティは、特定のビジネス・プロセスを可能にする。例えば、「顧客関係管理」のケイパビリティは、「顧客サポート」や「販売」などのプロセスを可能にします。
* テクノロジーとアプリケーション：テクノロジーとアプリケーション：特定のテクノロジー・インフラは、さまざまなビジネス・アプリケーションの運用を可能にし、必要な機能を提供できるようにする。
* TOGAF ADM フェーズ：
* フェーズB：ビジネス・アーキテクチャ：ビジネス・アーキテクチャ：さまざまなビジネス能力がどのようにビジネス・プロセスを実現するかを特定することで、相互依存関係を理解し、必要な能力がすべて開発され、サポートされるようにする。
* フェーズC：情報システムアーキテクチャー：このフェーズでは、テクノロジーによってビジネスアプリケーションとデータの流れがどのように可能になるかを特定することが、首尾一貫した効率的なアーキテクチャを設計する上で極めて重要である。
* 重要性：
* 実現可能な関係を理解することは、必要なコンポーネントがすべて配置され、全体的なアーキテクチャーをサポートするために正しく機能していることを確認するのに役立つ。また、実装中に管理する必要のある重要な依存関係を特定するのにも役立つ。
要約すると、"Enables "とラベル付けされた関係は、あるコンポーネントが他のコンポーネントの機能をどのように促進またはサポートするかを説明し、アーキテクチャが首尾一貫し、すべての依存関係が効果的に管理されることを保証する。

TOGAFやビジネス・アーキテクチャの実践において、情報マッピングは組織内の主要な情報資産を整理、可視化、分析するために使用される手法である。情報マッピングの主な利点の1つは、組織のさまざまな部分にわたる情報の流れ、依存関係、および要件を構造化して表示し、複数のレベルでの意思決定を支援することです。情報がどのように生成され、利用され、共有されているかを明確にマッピングすることで、意思決定者はより多くの情報に基づいた選択を行うことができ、戦略目標との整合性とリソースの効果的な利用を確保することができる。
各オプションはビジネス・アーキテクチャに貢献できるが、情報マッピングの利点を考えると、オプションDisが最も正確である：
* 選択肢A（ビジネスプロセス統合の改善）は、情報マッピングではなくプロセスマッピングの利点を述べているが、構造化された情報は間接的にプロセス統合をサポートすることができる。
* オプションB（効果的なビジネス要求分析のためのフレームワーク）は、情報マッピングの主な利点ではありません。情報マッピングは情報ニーズの明確化に役立つが、ビジネス要求の分析は要求工学の実践に重点を置いている。
* 情報マッピングは情報ニーズのギャップを明らかにすることはできるが、その主な機能はギャップを特定することではなく、情報資産とフローを明確に把握することだからである。
したがって、オプションDは、情報マッピングの主な利点である、ビジネス全体にわたる効果的で十分な情報に基づいた意思決定をサポートするという点を正しく反映していない。

ビジネスモデルは、組織がステークホルダーのためにどのように価値を創造し、提供し、獲得するかを記述するものである3。ビジネスアーキテクチャーは、ビジネスモデルを、価値提案、顧客セグメント、チャネル、収益の流れ、コスト構造、主要リソース、主要活動、主要パートナーシップなど、ビジネスがどのように機能するかを説明する中核的な機能要素に分解する3。
ビジネスモデルとビジネスアーキテクチャの関係は、ビジネスモデルが顧客、市場、ビジネスの経済的合理性などのビジネス要素のハイレベルな記述を提供するのに対し、ビジネスアーキテクチャはこのモデルをより詳細な記述に分解するというものである。ビジネス・アーキテクチャは、中核となる機能コンポーネントとその関係を特定し、ビジネスがどのように運営されているか、どのような役割が関与しているか、ビジネスを通じてどのような情報が流れているか、ビジネス活動を支えるテクノロジーは何かを記述します。

この表では、TOGAF ADM5のフェーズB（ビジネス・アーキテクチャ）、フェーズC（情報システム・アーキテクチャ）、およびフェーズD（テクノロジー・アーキテクチャ）に関係するステップを説明します。これらのフェーズでは、各ドメインのターゲットアーキテクチャを策定し、ベースラインアーキテクチャとターゲットアーキテクチャのギャップを特定します。表は、各フェーズのアウトプットと成果、および各フェーズに必要な必須知識を示している。

反復とADMを最もよく表しているステートメントは、ADMはプロセス全体、フェーズ間、およびフェーズ内で反復するというものである4。反復は、エンタープライズアーキテクチャの開発の複雑さを管理し、そのライフサイクルを管理する上で重要な概念である4。ADMは、次のようないくつかの形式の反復をサポートしている：
全プロセスにわたる反復：プロジェクトは、フェーズA（アーキテクチャビジョン）から始まり、フェーズH（アーキテクチャ変更管理）で終わるADMサイクル全体を通じて反復する4。 ADMの各サイクルは、プロジェクトのスコープと目的を定義する「アーキテクチャ作業の要求」によって拘束される4。アーキテクチャーアウトプットは、企業の現状と目標状態を記述するアーキテクチャーランドスケープに入力または更新される4。
フェーズ間の反復：プロジェクトは、複数のフェーズをカバーする計画的なサイクルで、ADMフェーズの間を循環することがある4。通常、これは、コンテキストと制約を提供する上位レベルのアーキテクチャが存在しない場合に、詳細なターゲットアーキテクチャに収束させるために使用される4。例えば、プロジェクトは、満足のいくソリューションが達成されるまで、フェーズB（ビジネスアーキテクチャ）、フェーズC（情報システムアーキテクチャ）、フェーズD（テクノロジーアーキテクチャ）の間で反復することができる4。
フェーズ内での反復：プロジェクトは、ADM フェーズ内で以前の活動に戻り、新しい情報で作業成果物を更新 することがある4 。通常、これはアーキテクチャのドメインまたは視点4 の異なる側面間の相互関係を管理するために使用される。例えば、プロジェクトは、整合性と一貫性を確保するために、情報システムアーキテクチャーモデルを開発した後に、ビジネスアーキテクチャーモデルを再検討することがある4。

TOGAFのアーキテクチャー開発手法（ADM）では、フェーズB「ビジネス・アーキテクチャー」の間に、情報マップを他のビジネス・ブループリントにリンクする。フェーズBはビジネス・アーキテクチャの開発に重点を置き、ケイパビリティ・マップ、バリュー・ストリーム、組織マップ、情報マップなど、さまざまなビジネス・アーキテクチャの成果物を作成し、整合させる。
情報マップは、ビジネス能力とプロセスをサポートするために必要な重要情報の概要を示す。情報マップを他のビジネス設計図（プロセスマップやケイパビリティマップなど）とリンクさせることで、アーキテクトはビジネスアーキテクチャコンポーネント間の整合性と一貫性を確保することができます。
これは、情報がどのように流れ、どのように事業運営と価値創造を支えているのかについて、明確で統一された見解を生み出すのに役立つ。
* フェーズE（機会と解決策）は、潜在的な解決策を特定し、実施に向けた取り組みの優先順位付けに主眼を置いているため、選択肢B（フェーズE）は誤りである。
* フェーズA（アーキテクチャのビジョン）は、全体的なアーキテクチャの取り組みの範囲とビジョンを定義し、利害関係者の合意を得ることに重点を置いているため、選択肢C（フェーズA）は正しくない。
* 選択肢D（予備段階）は、詳細なビジネス設計図を作成するのではなく、アーキテクチャのフレームワークと原則を確立することに重点を置いているため、誤りである。
したがって、「フェーズB：ビジネス・アーキテクチャ」が正解となる。これは、情報マップを他のビジネス・アーキテクチャの成果物と統合し、まとまりのあるビジネス・アーキテクチャを作成する段階である。

バリューストリームマッピング（VSM）は、さまざまな利害関係者のために価値を創造し、獲得し、提供する組織の有効性を評価するために使用される強力なツールである。これは、価値創造の全プロセスを端から端までマッピングし、関係する各ステップを特定し、各段階でどのように価値が付加されたかを分析することを含む。
VSMは、ボトルネック、非効率、改善の機会を特定するのに役立ち、最終的には、利害関係者のニーズをよりよく満たすために価値提供プロセスを最適化することを目指す。